Komentáře: Sbohem, česká koruno

Od: Anonym

Anonym — Sun, 28 Feb 2021 09:34:29 +0000

Od: Pudlák, autor článku

Pudlák, autor článku — Mon, 08 Sep 2008 17:51:06 +0000

Už to začíná
Jeden můj známý podnikatel mi v reakci na blog napsal, že ruší svůj euro-účet v Česku a otevírá si euro-účet na Slovensku. Tam si nechá posílat platby od zahraničních zákazníků. Proč na Slovensku? Asi kvůli nízkým bankovním poplatkům. – Uvidíme, zda to bude masovější trend. Pokud ano, budou banky v Česku čelit snížením poplatků spojených s euro-účty. Tak či tak, brzy nezbude mnoho podnikagtelů, kteří by neměli účet také v euru.

Od: petr II

petr II — Sun, 07 Sep 2008 09:43:01 +0000

Glume, zde naposledy…
…Komunismus nám byl samozřejmě TAKĚ vnucen. Kdo ale nevidí 40ti procentní vítězství komunistů v roce 1947 a zbylou 60-ti procentní rezignaci obyvatelstva jako problém, je slepý.
Nu a proč parlamentní demokracie? Jednoduše proto, protože je nejlepší vyzkoušenou cestou k prosperitě a svobodě jednotlivce. Protože přímá demokracie se nachází pouze ve formě malých doplňků k parlamentní demokracii, protože anarchokapitalismus se hodí maximálně ke kavárenským stolům a jeho realizace je nejen iluzorní, ale ve svém důsledku i nebezpečná, jako každý jiný sociální konstrukt.
Zvonec.

Od: GLUM

GLUM — Sat, 06 Sep 2008 22:07:10 +0000

petře
ovšemže nám byl komunismus vnucen. Komunisté nikdy volby nevyhráli, tj. nezískali většinu hlasů. A že získali tolik, je opět vinou všeobecného rovného vol. práva. To vždy zvýhodňuje populisty. Co by se dělo, kdyby v záp. Evropě nevynesl obdobný volební systém (tj. rovné vol. právo) k moci socialisty demokratické? Západ by byl daleko silnější a bohatší. Miliardy by netekly daněmi do stádních kanálů, ale daleko rychleji by bohatly firmy a domácnosti. Ostatně komunismus nevíc ze všech zbavili iluzí právě komunisté, zvl. ti moskevští.

Proč by demokracie musela být ausgerechnet parlamentní? Znám mnohem lepší verzi: demokracii přímou. Díky dnešní technologie no problem ani v dnešních státech obrovských (proti staro- a středověku) počtem obyvatel i rozlohou. Kapitalismus řeší ekonomiku, přímá demokracie politiku. Přímá demokracie Anarchokapitalismus je dále optimalizuje hospodaření společnosti. Ale třeba epidemii AIDS, nevěru, nehodovost atp. NEŘEŠÍ.

Od: petr II

petr II — Sat, 06 Sep 2008 00:29:12 +0000

pokr…
…Ano, kapitalismus je hospodářský systém, já však mluvil o studenoválečnickém jaksi širším významu z doby soupeření socialismu – kapitalismu. Ale pro jistotu: kapitalismus bez fungující parlamentní demokracie je nanic (v této souvislosti je Čína, či nějaké africké státy lépe fungujícím kapitalismem než my) Ale to se znovu dostáváme k tvojí představě nikde neexistujícího a přece v tvé hlavě tak dobře fungujícího anarchokapitalismu. Tvůj recept, který funguje na vše. Něco podobného jsem už slyšel v jiných souvislostech.

Od: petr II

petr II — Sat, 06 Sep 2008 00:24:37 +0000

Glume, tohle přece není …
…tvůj svět. Nelze celý komunismus shodit ze stolu s tím, že byl nám prostě vnucen. To by bylo moc jednoduché, ta myšlenka měla svojí sílu, stejně jako myšlenka fašismu a stejně jako současný militantní islámismus. Tvoje zjednodušování je tentokrát velice nebezpečné. Proti komunismu nestačilo bojovat ve studené válce, muselo se hlavně v hlavách západních intelektuálů (Francie,Itálie) dokázat, že nejen bolševismus, ale i samotná myšlenka komunismu je zvrácená. Muselo se vyhrát v hlavách lidí a hlavně to muselo být znát v jejich peněženkách. Nakonec štědrý sociální systém v Evropě vyrazil komunistům z rukou i ty poslední argumenty o výhodnosti socialismu.
pokr…

Od: GLUM

GLUM — Fri, 05 Sep 2008 20:14:49 +0000

šmankote, petře
už od 20. let zvali Sověti západní inťoše do Mosqy a dalších potěmkiád. Už od té doby jela rudá propaganda naplno, včetně sportu, techniky, vědy, kosmonautiky…

Petře, už po 150., kapitalismus není politický systém, kapitalismus je systém HOSPODÁŘSKÝ, kde hraje hlavní roli trh kapitálu. Tj. i dnešní ČR je pořád kapitalistická jen velmi málo. Na pražské burse se obchoduje 10 akciových titulů a ještě méně dluhopisů. České firmy se téměř výlučně (!) nefinancují na burse, ale bankovními úvěry. To není žádný kapitalismus.

Průšvih není ve volném trhu, už jsem tady psal, že průšvih je v zavedení všeobecného ROVNÉHO volebního práva. Není prostě spravedlivé, aby měl hlas někoho, kdo platí deseti nebo sto násobné daně, stejnou váhu, jako hlas každého přístavního povaleče. A nezadržitelně to vede k volebním vítězstvím populistů všeho druhu od Gottwalda po Paroubka. Chcete mléko a pastelky do škol, „bezplatné“ zdravotnictví? ÍÁ, hurá! Ostatně Hitler taky nebyl žádný pravičák.

Od: petr II

petr II — Fri, 05 Sep 2008 19:56:54 +0000

pokr…
… Rusko dalo světu specifický druh komunismu – bolševismus. Komunismus samotný se však v první polovině 20.století nešířil pouze pomocí vojenských sil, ale bohužel i atraktivitou myšlenek. Dnes se sice můžeme naivitě levicových intelektuálů smát, ale pokud budeme vše svalovat na ruské bolševiky, pokud budeme shazovat předpoklady, které kapitalismus svými chybami vytvořil k vzniku silných „dělnických“ stran v celé západní Evropě, potom nepochopíme vůbec nic. Najdeme si viníky někde venku a situace se může opakovat.
Nakonec důkaz máme přímo zde na RB. Vyber si ze dvou možností: p.Veselý je agent internacionály, p.Veselý je popleta, věřící, že jeho vidění světa je správné a že je jen třeba přesvědčit zbytek populace.

Od: petr II

petr II — Fri, 05 Sep 2008 19:43:03 +0000

Glume, rozdělme to…
…Na nehoráznosti ruského imperialismu bezesporu shodneme, já si ale narozdíl od tebe myslím, že nějaká koalice proti Rusku se může vybudovat jen v případě širšího pochopení mezi členy koalice – půjde tedy o politický spolek.
Problém je v tom, že Rusko rozumí pouze síle a umí výborně tancovat mezi vztahy jednotlivých států v EU. IMHO je nutný jednotný hlas Evropy, ale ty přesto navrhuješ jakási jednání mezi jednotlivými státy. NATO je bez souhlasu všech členů naprosto bezzubé, to už můžeme rovnou vsadit na USA samotné.
Pozn. NATO nakonec v poslední době jako náhrada politického společenství funguje, jak jinak si vysvětlit např. přijetí Albánie (bez funkční armády)do Unie.
pokr…

Od: GLUM

GLUM — Fri, 05 Sep 2008 18:57:02 +0000

Ne, nehrejme si se slovíčky, petře II,
na tu už jsme velci ;-). Ano, ano, Maastrichtská kritéria jsou (SAMA O SOBĚ) rozumnější než rozpočtové hnojiště ČR. Beze sporu. OVŠEM vstup do eurového hokus pokusu je ještě větší divočina než oranžové a modré stádní dluhy. Protože např. pro velké Maastricht jaxi neplatí. A bez jeho striktního dodržování nemá euro vůbec žádnou šanci na přežití.

Ty věříš na nějaké evropské dohody? V mých očíc dost naivní, to, co drží ruského medvěda na ukrajinských hranicích, jsou americké (nikoliv evropské) zbraně (nikoliv plky).

Ten komunismus tady nikdo jiný než právě Rusko nešířil. Ale, podobně jako v Číně, to byla jen barevná varieta neustávajícího ruského imperialismu. Komunismus je pryč, ale agresivní impérium zůstává. S místními komunisty německé či maďarské provenience se po 1. válce střední Evropa docela dobře zvládla vypořádat sama.

Až jednoho krásného dne vjedou ruské tanky do Charkova, aby zde chránily čerstvě zapsané ruské občany, EU nám nepomůže.