Vy razíte memy, já razím druhy: pro druh je jistě matka cennější než mládě, investovalo se do ní mnohem víc, než (zatím) do mláděte. Kojení mláďat (a živorodost) je IMHO ten pravý důvod, proč savci evolučně přečíslili nejprve plazy a pak i ptáky… Kdepak parazitismus. To už pak i takové kuře ve vajíčku parazituje na slepici… Parazit škodí cizímu druhu, jinak je kanibal.

Ovšem, s lukem můžete parazitovat mnohem efektivněji. Stačí střelit lovce a hned máte kořist, ani stopovat nemusíte.

Autotrofní organismy nekonzumují nic organického původu. Biosféra je jedna veliká ekonomika, málokdo dnes může žít jako R. Crusoe.

Nesmíme si ten „prospěch“ vykládat po svém, musíme po kravím 🙂

Co je vlastní a co cizí, je v přirozeném běhu věcí poněkud jasnější: když přijde hlad, matka bývá „cennější“, „víc vlastní“ než mládě. Ale je jasné, že lidská soucitnost posunula obraz světa jinam – přirozené přežití nám připadá kruté. Komárek schválně a ne nadarmo píchá do rigidních vnímacích vzorů….

Sakryš, ale jak tuhle debatu napojit na luk? Snadnost parazitace/konzumace se skokově zvýšila s vynálezem luku?

Hm – ony autotrofní organismy nekonzumují žádné živiny? Tak tenhle termín, prosím, neberu, ten nevede k odlišení. Zobecnělý parazitismus mi připadá zatím nejhezčí, plně vystihuje podstatu „života tyjícího z jiných životů“.

Heterotrofní organismy? Konzumenti. 🙂 „. Ovšem svět je složitější než v úvaze p. Komárka. Zelené rostliny zdaleka nejsou jedinými organismy, které se obejdou bez konzumace jiných živáčků. Třeba takové ruduchy, sinice, řasy, nebo takové rozsivky: vidět to není, ale tvoří až čtvrtinu primární organické produkce na Zemi… A spousta živáčků je mixotrofních, třeba zlativky, fotosyntézu zvládají, ale rády taky někoho slupnou… Nebo tzv. masožravé rostliny… Krásnoočka…

S lukem to souvisí jen velmi vzdáleně.

Ale pokud jsem někde tvrdil cosi o parazitech, což je možné, myslel jsem to jako poněkud expresivnější vyjádření pro výraz „heterotrofní organismy“. Asi by to chtělo nějaké nové počeštěnější slovo pro „tvory z cizích životů tyjící“ – neznáte nějaké?

Prostě my sami si potraviny nevyrobíme. Musíme někoho/něco živého zabít nebo tomu aspoň pustit žilou. Jestli je opravdu tak velký rozdíl, zda kravám pije z vemene mléko nějaký červ nebo zda jim ho upíjí dojicí zařízení – to už nechám na zralé úvaze.

Ovšem opravdu nechápu, jak to souvisí s lukem?

A co se týče původu ras: zde si myslím, že spekulace nemají smysl, však oni to nakonec genetici spočtou.

Zcela upřímně, nevěřím na tu superrychlou přeměnu Praafričanů na blonďáky skrzeva vitamin D, čistokrevní černoši dnes v Evropě ne a ne zblednout… Není to jen barva kůže, ale podstatně více znaků. Můj názor je, že rasy vznikly v důsledku křížení dvou dlouho odddělených poddruhů Homo sapiens, a to H. s. sapiens a H. s. neanderthalis.

A neodpustím si poznámku stran Ivo Kaipra (který stále ještě nevzal na vědomí, že masožravec, popř. všežravec je něco úplně jiného než parazit – parazit neumí LOVIT): je vskutku s podivem, jak tupé jsou dnešní armády, stále ještě jim nedošlo, že o tělesnou zdatnost dnes v boji vůbec nejde. Takový pilot si prostě jen dřepí v kabině a mačká mezerník. A mariňáci si vozej zadky na BigDozích…