Komentáře: Stát to zaplatí, nás to nebude stát nic

Od: L'ego

L'ego — Tue, 27 Jul 2010 19:24:12 +0000

Glume,
odpusťte poněkud opožděnou reakci – bohužel mě momentálně zaměstnávají jiné věci. Netušil jsem, že prosazujete bezvládí, měl jsem za to, že vám jde jen o vládu bohatých nad chudými, kteří se přeci mohou více snažit a domoci se bohatství.
Stejně ale nechápu váš příklon k přímé demokracii: Je přeci zřejmé, že dává značný prostor populistům, z nichž mnozí budou mít – z hlediska vašeho pohledu na svět – velmi neblahý vliv, někteří by dokonce mohli pro lidi vašeho smýšlení představovat i fyzické nebezpečí. Nebo doufáte v anarchokapitalistickou revoluci v důsledku populismu?
Zajímaly by mě vaše představy o tom, jak by taková společnost fakticky fungovala, protože lidské dějiny neznají období bez nějaké formy vlády. Třeba se ukáže, že jste tak v pravo, že jste vlastně vlevo :-).

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 24 Jul 2010 23:01:25 +0000

Glume, chystej si přihlášku 😉
Pro zřizovatele monopolu je monopol vždy efektivnější, než konkurence – nebo ne?

Od: Glume [glju:m]

Glume [glju:m] — Fri, 23 Jul 2010 17:14:45 +0000

Milé L’ego,
i s Vámi je radost být ve při. Jistě víte, že já nehoruji pro demokracii, anžto jsem anarchokapitalista. I skutečná, tj. přímá demokracie zůstává stále VLÁDOU, byť většiny nad menšinou.

S mým anarchokapitalistickým předsvědčením je plně v souladu požadavek nahražení všech daní přímými platbami za dané služby.

Milý divizno, trh skutečně má mnoho výhod, ovšem pro společnost, ne pro cizopasnou menšinu úředníků a na ně napojené dodavatele státu. Tato menšina je ovšem narozdíl od zbytku společnosti dobře organizovaná a zakopaná na svých pozicích. Pokud mi dokážete, že je monopol efektivnější než konkurence, obratem podepíši přihlášku do ČSSD.

Od: divizna

divizna — Wed, 21 Jul 2010 08:17:25 +0000

Pro GLUMa
Když má trh oproti státu tolik výhod a všechny služby poskytuje levněji, lépe a radostněji než stát, proč na to ještě nikde nepřišli a všude si ten špatný, drahý a smutný stát pěstují? Ve Skandinávii dokonce s gustem.

Od: L'ego

L'ego — Tue, 20 Jul 2010 21:39:51 +0000

Glumovi
Závisí na tom, co považujete za demokracii. 🙂 S vámi bývá radost diskutovat, tak se těším na to, že mi zde zdůvodníte, že přirozeně je demokracie právo lidu rozhodovat neomezeně o všem… Mohu pouze podotknout, že klasici moderního liberalismu, již dali základ dnešní demokracii (Tocqueville a zejména J. S. Mill) vidí věc poněkud jinak. Ostatně pro antiku, řečeno slovy mého oblíbence, platilo:“Všichni občané si byli rovni, ale ne všichni byli občany“. Mimochodem – nějak mi s vaším požadavkem „skutečné demokracie“ nejde do noty vaše neustálé skuhrání na to, že musíte platit daně… Že by účelovost?

Od: GLUM

GLUM — Tue, 20 Jul 2010 19:03:19 +0000

Buď si hrajeme na demokracii, milé L’ego,
nebo. Pokud ale ano, pak by tu měl vládnout demos. A samozřejmě nést plně následky svých rozhodnutí. Cokoliv jiného je z definice NEDEMOKRATICKÉ.

Autore: „daně z příjmů fyzických osob přispějí do státního rozpočtu ročně přes 100 miliard Kč…“ – opomíjíte tzv. pojistné, které ve skutečnosti není ničím jiným než druhou, vyšší daní z příjmu FO.

Dále opomíjíte velmi závažnou věc a tou je fakt, že vlády už dávno nehospodaří s vyrovnanými rozpočty. Utrácejí tedy ještě daleko víc, než oč připraví domacnosti a firmy.

A konečně, není státem poskytovaná služba, kterou by lépe, levněji a radostněji nemohl poskytnout soukromý sektor/trh.

Osvěta ohledně veřejných financí je ovšem zcela na místě. Drtivá většina Čechů vůbec netuší, jaké jsou výdaji či přijmy aktuálního státního rozpočtu, tj. jsou fiskálně někde na úrovni 6-7 dětí, které sice nejasně tuší, že rodiče vydělávají nějaké peníze, ale nemají moc pojem jestli jsou to stovky, tisíce nebo desetitisíce.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Tue, 20 Jul 2010 11:44:52 +0000

Doporučoval bych vyvinout v první řadě
tlak na přehledné a co nejpodrobnější zveřejnění celého rozpočtu. Perfektně o tom tady napsal Patrick Zandl:

[http://zandl.blog.respekt.cz/c/139781/Marnotrace]

Od: starej me2d

starej me2d — Mon, 19 Jul 2010 18:32:15 +0000

Pro L’ego
Ano, podrobnější rozpis nákladů v rámci státního rozpočtu, to by bylo moudré. S referendem jen do vážných věcí.

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Sun, 18 Jul 2010 23:08:40 +0000

Je pravda,
že v USA si lidi moc dobře uvědomují, že se z peněz daňových poplatníků platí veřejně prospěšné či neprospěšné projekty. Proto si pravidelně odhlasovávají v různých referendech, že odmítají jakékoli zvýšení daní, protože „veřejné“ projekty se jich přece netýkají. A tak se stalo, že veřejná infrastruktura je leckde zcela zpráchnivělá, protože nejsou „státní“ peníze ji udržovat, natož opravovat — a antikvární mosty se hroutí a parovody vybuchují. Češi by rozhodně měli být aktivnější v rozhodování, na co se peníze daňových poplatníků vydají, ale americký systém určitě není ta správná cesta.

Od: valenta.blog.respekt.cz

valenta.blog.respekt.cz — Sun, 18 Jul 2010 20:19:24 +0000

Neprime dane
Ta myslenka je pekna, ale ma jednu chybku. Obyvatelstvu by rapidne stouply ciste prijmy a zaroven by rapidne zdrazilo vsechno zbozi ( kde by se stat snazil zahojit unik financni z primych dani ) – coz by vedlo k tomu, ze vsichni sporivi obcane by zacli jezdit hromadne nakupovat do zahranici ( a nadavali by jak u mame draho…) a stat by na tom byl bitej.